ANALISIS DE UNA FOTOGRAFÍA

 

Esta fotografía fue tomada con una cámara analógica. Esto se puede deducir no solo por la fecha de la misma, sino también por los colores y por el grano que presenta. Podría considerar que el fotógrafo utilizó una película de 400 ASAS porque la fotografía fue tomada en un interior, pero podría haber usado un rollo con menos sensibilidad ya que está exponiendo a una ventana. Respecto a la apertura del diafragma, al haber tomado la fotografía a contraluz, tuvo que haber usado una apertura cerrada. Considero que pudo haber utilizado una apertura f/8 porque algunas partes de la ventana quedaron sobreexpuestas. En cuanto a la velocidad de obturación, podría ser 1/125 ya que al estar retratando a una persona tiene que congelar el movimiento de la misma para evitar que salga movida. Desde mi punto de vista, utilizó un lente normal de 50mm ya que no hay deformaciones en los marcos de la ventana (si fuera el caso de un angular) y un tele no es necesario porque se encuentra en el interior de una casa.
Se trata de una toma directa, donde la única fuente lumínica es la ventana. Me da la impresión de que se trata de una fotografía espontánea, donde Sultan busca retratar a su padre sin que él se entere. Pero tranquilamente puede haber sido una puesta preparada cuyo resultado final haya sido un retrato casual.

Desde el punto de vista temporal, si bien en el epígrafe de la fotografía detalla que fue tomada en 1984, hay ciertos detalles de la misma que permiten deducir la época. En primer lugar, por el diario. Su tipografía y las publicidades dan cuenta que se trata de otra época. También podría ser por los detalles que se alcanzan a ver de los muebles (por ejemplo, la cortina y el estampado del sillón) y por su ropa. El hecho de haber sido tomada con una cámara analógica también le aporta antigüedad. 

En cuanto al tipo de imagen, es un retrato de su padre. Si bien no aparece su rostro, hay detalles que completan el retrato. Por sus manos podemos determinar que se trata de una persona mayor, por su forma de vestir, de sentarse y por la sección del diario que está leyendo, podemos imaginarnos su personalidad. A mí me transmite que estamos frente a un hombre de “buena” apariencia e interesado por los negocios.
Esta fotografía podría tener un fin documental ya que durante toda la serie fotográfica retrata a sus padres en su hogar. Podría ser que esta imagen funcione también como una publicidad del diario, pero considero esto solo porque es el elemento que predomina en la imagen, no le encuentro una estética publicitaria a esta fotografía. 

En caso de no saber de antemano el nombre del autor, no creo poder deducirlo unicamente con la fotografía. Desde mi punto de vista, una de las características del estilo de Larry Sultan que están presentes es la forma en la que logra hablar de una persona mostrando solamente un espacio u objeto. A pesar de retratar acciones simples y cotidianas, encuentra una manera de volverlas interesantes a través de la composición. 

En cuanto al aspecto conceptual, la situación que hay detrás de esta toma fotográfica es un hombre que se encuentra leyendo el diario por la mañana en el living de su casa. Más allá de lo visualmente perceptible, yo creo que habla de la persona retratada como mencioné anteriormente. Sin embargo, puede considerarse una imagen universal debido a que se trata de una situación ordinaria. 

Me parece una fotografía superlativa porque me fascina cómo logra retratar a una persona prescindiendo de su apariencia física. A través de un encuadre simple, te invita a recorrer la imagen y a imaginarte quien se encuentra detrás de ese diario como si se tratase de un rompecabezas.